Gobernanza

"GOBERNAR ES PACTAR, PACTAR NO ES CEDER."

“Gobernanza es el concepto de reciente difusión para designar a la eficacia, calidad y buena orientación de la intervención del Estado, que proporciona a éste buena parte de su legitimidad en lo que a veces se define como una "nueva forma de gobernar" en la globalización del mundo posterior a la caída del muro de Berlín (1989). La palabra gobernancia (no está recogida en el DRAE).Wikipedia.”

Gobernar no es fácil, nada fácil. No se requieren solo ideas y programas sino algo más importante: La capacidad para llegar a acuerdos. Pactar para gobernar por y para todos. En todas las épocas debería ser el fin, pero en la actualidad, además de un fin, más o menos ideal, es una necesidad y un acto de responsabilidad. Que nuestros políticos se den cuenta de esto es muy importante, sobre todo, en lo que concerniente a las cuestiones básicas e incluso fundamentales: Salud,Vivienda, Comida, Educación...
Sigo sin entender el bipartidismo que consigue que cada vez que gobierna uno desgobierne el otro y viceversa con mayor o menor acierto. La actitud de la confrontación y los opuestos es muy humana, pero llegar a tanto en aspectos tan enormemente importantes para el bienestar de las personas me parece infantil, muy interesado e irresponsable.
Parece que los gobernantes tienen mayor interés en que su partido, su persona y sus afines permanezcan en el poder que en realizar y crear políticas que den soluciones a los problemas reales de la gente-no quiero generalizar con los que se enriquecen a costa de todos o creen que con el dinero de todos se puede jugar al Monopoly-. No me cabe en la cabeza como no somos capaces de castigarlos en la urnas que es donde más les duele y andamos de manifestación en manifestación y de indignación en indignación cuando lo que realmente deberíamos hacer es unirnos para echarlos del poder, sin fanatismos ni dogmas, ni nada que no se parezca al consenso, al pacto, al acuerdo.
¿Por qué creen que los partidos políticos que por un porcentaje, en ningún caso mayoritario de verdad, pueden y de hecho lo hacen, perder de vista y no atender buenas ideas provenientes de otros partidos, formaciones o colectivos? ¿Qué derecho tiene una mayoría minoritaria a gobernar por cifras y porcentajes validados por leyes casi siempre injustas a menospreciar e incluso a sentir como enemigo a los demás cabezas pensantes legitimados, cada uno por los votos obtenidos independientemente de que sean más o menos? ¿Por qué creen los que tienen las mayorías que deben negar y niegan casi todas las propuestas de los demás solo porque son unos pocos más? ¿Por qué nadie que tiene el suficiente poder no siente la obligación y la necesidad de pactar, de ponerse de acuerdo con el otro con criterio y generosidad?
No me extraña que la política esté en un momento que no convence a nadie de nada y que tanta gente se abstenga hasta de votar, por cierto, es mucha, demasiada. Si todos  votaran quizá nos sorprenderíamos. Desde luego siempre lo he creído, pero en los cálculos electorales tengo la impresión de que no conviene. Estúpido camino. Hay que tomarse la política más en serio, los programas y su cumplimiento, educar para votar y desde luego para castigar a quien no incorpora ciertos valores esenciales a la gobernanza, al buen gobierno.
A nivel estatal puedo, aunque no debo, entender a la clase política, por aquello de que al final va y todos, en el fondo, defendemos lo propio. Sin duda, en la estratosfera de la macroeconomía hay muchos negocios, poderes e intereses tan grandes que seguramente -de hecho parece que ocurre- hasta se mata por ellos. Puedo entender toda la miseria humana porque alguna parte de ella la vivimos todos en mayor o menor medida. Sin embargo me resulta muy difícil entender desde el área local, desde los pueblos y algunos Ayuntamientos que se siga la misma práctica, el mismo concepto, la misma visión y actitud trasladada por el sistema y la estructura de partidos a unas cuántas personas que son concejales y que solo me cabe en la cabeza que les interesa su pueblo. Podríamos pensar en algunos pequeños intereses, quizá un dinero complementario-ridículo en cuanto a cantidad- quizá un sueldo de Alcalde o quizá llenarse el ego de poder sintiéndose distintos e importantes, o quizá llenar vidas vacías con dimes y diretes de acólitos y palmeros o quizá conseguir lanzarse desde una alcaldía a la política autonómica o nacional. Puedo incluso buscar algo de más mierda para entender por qué en Buñol no están trabajando todos lo concejales y con todos sus recursos humanos y materiales para ayudar a minimizar al menos esta crisis que está reventando vidas por doquier. Puedo entenderlo sin esforzarme mucho, simplemente observando los movimientos personales, políticos y de colectivos y vecinos.
Viendo algún Pleno he sentido vergüenza ajena y desde luego no me he sentido representado(y les confirmo que siempre voto), pero aunque les aseguro que me esfuerzo mucho y hablo con algunos de ellos-incluso me dicen que están de acuerdo conmigo- lo que no consigo es encontrarle sentido. ¿De qué sirve? En verdad y de fondo, de nada y para nada, sus consecuencias son nefastas para el desarrollo social, cultural y económico de Buñol. Tendrían que saber que nosotros los buñoleros queremos estar unidos, esa es nuestra fuerza, y que no les vamos a votar a ninguno si siguen por ese camino. Yo uno.